新专利法中规定的权力要求可以“多引多”吗?1、一种A由B、C和D组成,其特征是B和D分别设置在c的两侧2、根据1所述的A,其特征是D上设有E3、根据1或2..C上设有F4、根据1或2或3..B上设有G这样是多-保卡通问答

新专利法中规定的权力要求可以“多引多”吗?1、一种A由B、C和D组成,其特征是B和D分别设置在c的两侧2、根据1所述的A,其特征是D上设有E3、根据1或2..C上设有F4、根据1或2或3..B上设有G这样是多

更新时间： 2025-08-31 06:21:46

7人问答

问题描述：

新专利法中规定的权力要求可以“多引多”吗?

1、一种A由B、C和D组成,其特征是B和D分别设置在c的两侧

2、根据1所述的A,其特征是D上设有E

3、根据1或2..C上设有F

4、根据1或2或3..B上设有G

这样是多引多,貌似以前说不允许,现在呢?

还必须下面这么写?

1、一种A由B、C和D组成,其特征是B和D分别设置在c的两侧

2、根据1所述的A,其特征是D上设有E

3、根据1或2..C上设有F

4、根据1或2..B上设有G

5、根据3..B上设有G

不加钱的情况下,把能想到的结构都写上10条够用啊~

贾智伟回答：

网友采纳

　　专利法中的规定,当然是不可以. 　　不过在申请文件中是可以的,在专利局下发审查意见后修改即可. 　　修改方式很多,你这种只是其中的一种.

崔祜涛回答：

网友采纳

　　修改加项超过10条不收费？

贾智伟回答：

网友采纳

　　对于首次提交专利局的权利要求，从第11条起，每条额外增加官费150；但是针对审查意见的修改，即使增加再多，也不会再就此收费了。

崔祜涛回答：

网友采纳

　　那请问您，如果最上面那么直接多引多没被要求修改直接下证了，那对权力保护范围是否有影响呢？侵权方是否能拿这个说事？是要生产产品。谢谢

贾智伟回答：

网友采纳

　　没有，关于多引多，主要是形式上的规定，但只要保护范围清楚，实质上是没问题的。至于侵权方，则完全不用担心，因为多引多是针对从属权利要求的规定，侵权则一定或落入独立权利要求（权1）的范围内，因此与多引多无关。

崔祜涛回答：

网友采纳

　　请教您最后一个问题:看一篇文中写““其特征在于”之前内容是现有的；“其特征在于”后面的才是发明人创造出来的。”我现在独权：一种X，包括A、B和C，其特征在于：A和C分别设置在B两侧。这样写是否可行？按他那么说貌似不对？还是应该下面这样写：一种X，包括A（已有专利技术使用的部件），其特征在于：A和C分别设置在B两侧。

贾智伟回答：

网友采纳

　　不用考虑那么多，就写：一种X，其特征在于，包括A、B和C，A和C分别设置B两侧。到审查的时候，如果审查员提出质疑，会要求重新界定其特征在于的位置，那时再改不迟。另外，B和C如果不是必要特征的话，是不需要出现的，否则在侵权判定的时候会对专利权人不利。

其它推荐