你要清楚一个最基本最基本的事实,就是宗教的支撑物和科学不同. 　　宗教的一切事实,都是基于信仰.信仰是什么?就是强制的信奉、服从,就认为这样是对的没有理由.再看科学的支撑点,是现象和逻辑,科学必须认为人能观测到的现象是真实的；并且有逻辑,就比如“因果律”,一件事情的发生必然是有另一件事情作为原因的；还比如“三段论”,A有x特征,有x特征的东西就是B,因此A就是B（的一种）；还比如公理体系,假定A绝对正确（比如两点之间线段最短）,就可以推得B（三角形ABC中AB是一条线段,ACB是一条折线,因此ACB比AB长,所以三角形两边之和大于第三边）.这些全都基于科学上认为“逻辑”这件事本身就是对的,逻辑是基于基本的逻辑学和数学的（注意像数学这样的纯纯推导逻辑的学问不属于科学,科学只是借用了它的一部分而已）. 　　这样,矛盾就很明显了,科学里面一件事存在,必须能观测到；一件事存在,必须有其原因； 　　一件事存在必须没有逻辑矛盾.但是宗教不认可这个啊,他们就认为一件事存在不需要有原因,比如上帝存在不需要有原因；一件事存在不需要被我们看见,比如上帝存在不需要被观测手段看到,他就是存在的,必须从内心中信奉（佛教上也有类似的说法,比如“凡有相皆虚妄”等等,就是实际的观测都是假的,我们不能认为观测到的东西是对的）.所以楼主企图把宗教和科学相融个人认为是不对的,尽管有很多的宗教哲学家、科学家从科学的角度出发,可以解释宗教产生的原因、里面的观点源于哪些科学事实等等,但是这些都不属于宗教本身,还是属于科学的,给人带来的归属感也是不同的. 　　当然科学和宗教个人认为也有相通的地方,比如科学对于观测、对于逻辑的信奉,和宗教对于上帝的信奉本质上也差不多,都是个基本的出发点,所以科学也有信仰.还有个人认为宗教不可能完全没有逻辑,要不然正常的语言都写不出来了哪还有《圣经》呢?但是接下来的路不同,科学就会从这些基本事实出发出发去逻辑推导,然后预言自然现象（比如电磁波）；往往在更多的现象背后之前的理论就出毛病,然后就需要指出之前的错在哪里,如何改正,比如相对论对于牛顿力学的颠覆.宗教不同,接下来就不停祈祷、感悟,用冥想或者修行之类的方式感受上帝,这里面没有A=B,B=C,A=C这样的逻辑,也无所谓发展理论、完善理论之类的,你听说过有人提出《圣经》有错误,不完善,需要修改吗?肯定没有. 　　最后说一点我认为的目的.无论是宗教,还是科学,真正纯正的信仰和思想活动都是能让人体会到生命的快乐,从烦恼中解脱的,比如无论是基督教圣徒,还是科学巨匠（比如爱因斯坦）,他们都从各自的工作中取得快乐和超脱感,否则就会陷入无聊或者痛苦.为什么现在全世界都在关注科学呢?因为科学可以带来技术,技术是最切实的物质保障,假如我们光信宗教,这么小的地球能养活这么多人吗?很多外国科学家都信奉宗教,可以说他们在工作当中信仰的是科学,在工作之余信仰上帝,这也完全没什么不好的地方,只不过是个角色的转换而已；而且有人说,当科学家信仰上帝这不是自相矛盾吗?我前面已经说了,在宗教的眼里不计较逻辑,也就无所谓矛盾不矛盾. 　　而且,无论信不信宗教,人必须有信仰,要不然生活会空洞,没有重心,没有真正的乐趣.中国自古以来没有全民信奉的宗教,但有信仰,比如孝悌、仁义这些.之后新中国建立,虽然穷,但是个觉得人们很多还是有信仰的；但是现在多元文化交流,物质财富极大丰富,人们反而精神空虚了,这就是信仰危机.科学技术突飞猛进的发展让人的思维都变成了了解和征服（比如发现自然的规律,改造自然界为人类所利用等等）,属于信仰的这种守望、敬畏渐渐减小了,这已经带来了恶果,比如生态环境的恶化、潜在的核战争威胁等. 　　不管怎么说楼主能思考这样的问题我觉得很好,还是找到一点生活中值得敬仰、指的信奉和守护终身的美好东西吧,做有信仰的人是很关键的.我是一个学物理的,上面的很多观点都是哲学选修课上老师讲的,还有一部分是我自己的理解,没啥专业水准,当然我也是纯属解释这么个道理,难免会有概念上的错误,如果信仰宗教的人发现我有哪里说错了请原谅,我没有玷污宗教的意思.